Figure controversée, Shellenberger est en désaccord avec la plupart des écologistes au sujet de l'impact des menaces environnementales et des politiques pour les résoudre[2],[3]. Des scientifiques environnementaux et d'autres chercheurs ont décrit les positions et écrits de Shellenberger au sujet du changement climatique et l'environnementalisme de « mauvaise science » et « inexacts »[13], tandis qu'il se fait complimenter par certains écrivains et journalistes de la presse populaire, y compris des médias d'actualité et des organisations conservateurs et libertariens[18]. De même, de nombreux chercheurs expriment un désaccord avec les positions et écrits de Shellenberger au sujet des sans-abris, alors qu'il reçoit une réception mitigée des écrivains et journalistes de la presse populaire[24].
↑ a et b(en) « the-stories-michael-shellenberger-tells », (consulté le ) : « Shellenberger has a history of anti-green contrarianism. He thrust himself into the limelight in 2004, when he and Ted Nordhaus wrote an essay titled The Death of Environmentalism. Thirty-three at the time, Shellenberger was already portraying himself as an environmentalist who had realized that environmentalism’s problem was environmentalism itself... The story Shellenberger has stuck with is that the things environmentalists resist — nuclear, GMOs, fracking, industrial agriculture, and so on — are actually good for the environment. »
↑Michael Ziser et Julie Sze, « Climate Change, Environmental Aesthetics, and Global Environmental Justice Cultural Studies », Discourse, vol. 29, nos 2/3, , p. 384–410 (JSTOR41389785).
↑Giorgos Kallis et Sam Bliss, « Post-environmentalism: origins and evolution of a strange idea », Journal of Political Ecology, vol. 26, no 1, , p. 466–85 (DOI10.2458/v26i1.23238, S2CID202259917, lire en ligne).
↑Taylor Dotson et Michael Bouchey, « Democracy and the Nuclear Stalemate », The New Atlantis, vol. 62, no 62, , p. 15, 26 (JSTOR26934424, lire en ligne).
↑Tim Stanley, « San Fransicko: a must-read exposé of the misery caused by an ultra-liberal policy experiment », The Daily Telegraph, (lire en ligne, consulté le ).